-
o zasądzonego wynagrodzenia należnego pracownikowi pod warunkiem uwzględnienia przepisu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w odniesieniu do odsetek od tej należności - do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
właściwych dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania
-
ściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
Czy po wypłaceniu wynagrodzenia stanowić będą koszt uzyskania przychodu w okresie którego dotyczą...
oz. 176 ze zm.). Należy zatem przyjąć, że niewypłacone w danym okresie rozliczeniowym wynagrodzenia nie będą stanowić kosztu uzyskania przychodu w tym okresie. Po wypłaceniu zaś lub też po postawieniu ich do dyspozycji pracownika wynagrodzenia stanowić będą koszt uzyskania przychodu w okresie, w którym dokonana została ich wypłata
-
bowiązani jako płatnicy Otwarte Fundusze Emerytalne. A zatem wypłacone dnia 2003.09.16 na rzecz Pani syna środki zgromadzone na rachunku Pana W. w wysokości 5.493,74 zł. winny być opodatkowane 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, do którego pobrania obowiązany był Otwarty Fundusz Emerytalny, który dokonał wypłaty tych środków
-
nika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia. Jednocześnie informuje się, iż kwestie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych zostaną rozstrzygnięte w odrębnych postanowieniach
-
i obowiązuje do dnia zmiany przepisów, z dniem ich zmiany interpretacja traci swoją ważność,interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika (art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa) wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
- jako płatnicy są obowiązane do potrącania zryczałtowanego podatku w wysokości 20% kwoty wypłaty jeżeli w latach tych nie pobierały zryczałtowanego podatku zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 12 listopada 2003 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 2003 r. Nr. 202 poz. 1956)
-
spozycje art.14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z póżn. zm.), organ podatkowy nie ma możliwości udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w piśmie z dnia 27 lipca 2004 roku.Odpowiedzi udzielono zgodnie ze stanem faktycznym i przepisami obowiązującymi na dzień datowania niniejszego pisma
-
zedmiotowe świadczenia wypłacone pracownikowi zakład pracy winien wykazać w informacji PIT-11, w myśl art. 39 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto informuje się, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 95 ww. ustawy wolne od podatku są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzeń i świadczeń ze stosunku pracy
-
aty. Reasumując, wynagrodzenia pracowników należne i zarachowane za ściśle określony okres (w sytuacji Spółki - za miesiąc) mają cechy wymienione w art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i jako takie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w tym okresie (miesiącu), za który są należne i naliczone
-
Z treści złożonych pism wynika, że Spółka zawarła umowę pożyczki z podmiotem mającym siedzibę w H...
y odsetek podmiotowi mającemu siedzibę w Holandii, która to siedziba tego podmiotu została udokumentowana certyfikatem rezydencji jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego obowiązana była naliczyć i potrącić podatek dochodowy od wypłaconych odsetek w wysokości 5 %.W świetle powyższego postępowanie Spółki było prawidłowe
-
są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych . W przypadku wydatkowania dochodów na inne cele podlegają one opodatkowaniu. W opisanej sytuacji , poza dotychczas stosowanymi formami przekazywania nagrody np. przelew bankowy , nie zachodzi potrzeba wystawiania dodatkowych deklaracji lub innych informacji podatkowych dla nagrodzonych
-
Pracownicy, zgodnie z obowiązującym w Spółce na dzień 01.01.2004 r. regulaminem pracy otrzymali jedn
i, że w kwocie kosztów uzyskania przychodów wykazuje się koszty faktycznie uwzględnione przez płatnika przy poborze zaliczek na podatek (wzór - załącznik nr 17 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.2003 r. w sprawie określenia niektórych wzorów oświadczeń, deklaracji i informacji... - Dz. U. z 2003 r. Nr 224, poz. 2225)
-
ch stosunków prawnych nawet jeżeli pewien przepis wskazując krąg osób na które przechodzą prawa i obowiązki , odwołuje się do określenia spadkobiercy . Reasumując roszczenie o odszkodowanie za poniesioną rzeczywistą szkodę , jako prawo o charakterze majątkowym wynikające z przepisów prawa administracyjnego nie należy do spadku
-
ychodem podlegającym opodatkowaniu to wypłatę należy znać za koszt uzyskania tego przychodu. Wypłata dokonana przez Spółkę jest świadczeniem nie rzutującym na obowiązek podatkowy. Natomiast ewentualne koszty prowizji bankowej związane z realizacją przedmiotowej transakcji nie będą stanowiły kosztu uzyskania przychodu dla Spółki
-
informacji PIT 11/8B,2. stypendia doktoranckie obcokrajowców finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej należy wykazać w PIT 11/8B, poz.78 oraz poinformować urząd skarbowy właściwy do rozliczeń tych obywateli w ich państwach,3. w zakresie potrącenia składek ZUS należy zwrócić się z zapytaniem do właściwego organu
-
Czy wynagrodzenie za miesiąc grudzień 2004 r. (oraz składki ZUS i Fundusz Pracy naliczone od tych wy
zawarte we wniosku jak wyżej jest nieprawidłowe, w związku z czym należało orzec jak w sentencji. Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kaliszu informuje, że interpretacja powyższa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie dokonania tej interpretacji
-
tanu faktycznego istniejącego u innego płatnika oraz wyciągać wnioski, że otrzymane wezwanie koliduje ze stanowiskiem tut. organu w kwestii wypełniania i składania deklaracji PIT-4. Nieprawidłowe jest zatem stanowisko pełnomocnika spółki, iż należy składać deklarację PIT-4 za miesiąc, w którym nie dokonano wypłaty wynagrodzenia
-
0 ust. 1 pkt 1a związku z art. 41 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto tut. Urząd potwierdza stanowisko zawarte w piśmie dotyczące wypłaty udziałów członkowskich byłym członkom, które potrącone były z ich już opodatkowanych wynagrodzeń, a zostaną wypłacone w 2003 r. nie będą podlegały opodatkowaniu