-
cie do kwoty wspólnego limitu, zaś kwota odliczenia z tytułu wydatków poniesionych w 2003r. pomniejsza limit odliczeń przysługujący podatnikom wspólnie za lata 2003-2005. Powyższa interpretacja jest oparta o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatników oraz o stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia przedstawionego zdarzenia
-
m za rok 2004 skorzystać z odliczeń od podatku z tytułu poniesionych wydatków na remont i modernizację lokalu mieszkalnego. Powyższe stanowisko zgodne jest z wyjaśnieniami Ministerstwa Finansów Rzeczypospolitej Polskiej wyrażonymi w piśmie znak PB5/MC-068528-2125/03 zawartym na stronie internetowej Ministerstwa Finansów: www.mf.gov.pl
-
›Ä‡ wydatków poniesionych z nadwyżki pochodzÄ…cej z opÅ‚aconych przez mieszkaÅ„ców czynszów do grudnia 2003 r., gdyż nie zostaÅ‚y one poniesione przez podatników w 2004 r. (art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. ze zm.) w brzmieniu obowiÄ…zujÄ…cym w 2003 r.)
-
iązane z przeprowadzonymi pracami budowlanymi lub wykończeniowymi (o ile mieszczą się w zakresie robót objętych w/w rozporządzeniem), uprawniają do skorzystania z odliczenia od podatku, w ramach ulgi remontowej. Powyższej informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w piśmie oraz obowiązujące przepisy prawa podatkowego
-
›Ä‡ i staÅ‚ siÄ™ jej wÅ‚aÅ›cicielem. Dla celów podatkowych nie wystarczy, aby wynajmowany przez PaÅ„stwo dom stanowiÅ‚ odrÄ™bnÄ… nieruchomość, musiaÅ‚by on także być odrÄ™bnym przedmiotem PaÅ„stwa wÅ‚asnoÅ›ci. W zwiÄ…zku z powyższym wyjaÅ›nienie Naczelnika UrzÄ™du Skarbowego w Wieliczce Nr PD 2/415/12/2004 z 29 października jest nieaktualne
-
onych w przepisach ustawy o podatku od towarów i usług. Jak wykazano powyżej, określenie nazwy towaru czy rodzaju wykonanej usługi a nie symbol według PKWiU, jest także jedną z podstawowych przesłanek ustalenia prawa do odliczenia ulgi mieszkaniowej w podatku dochodowym od osób fizycznych, z tytułu wydatków remontowo - modernizacyjnych
-
Czy wydatki przeznaczone na własne potrzeby mieszkaniowe, poniesione w latach 2004 - 2005 na remont
e korzystającego ze zwolnienia od tego podatku lub dowodem odprawy celnej. Wobec powyższego, skoro spełnione zostały wymogi powołanych wyżej przepisów, podatnikowi przysługuje prawo dokonania odliczeń.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia
-
/w ustawy .Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku informuje , iż dokumenty dołączone do wniosku o udzelenie interpretacji nie podlegały ocenie przez organ podatkowy . Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa , które były przedmiotem interpretacji
-
otrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych jest wskazanie przez samych zainteresowanych sposobu w jaki chcą skorzystać z tej ulgi.Odnośnie zaś wydatków związanych z ewentualnym remontem nieruchomości zakupionej przez Pana w 2005 r., te będą podlegać odliczeniu za 2005 rok w ramach limitu ulgi remontowej za lata 2003- 2005
-
ał spełniony. Wobec powyższego należy orzec, że możliwość skorzystania przez wnioskującego z ulgi remontowo-modernizacyjnej w tym stanie faktycznym jest niedopuszczalna. Powyższa interpretacja jest oparta o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz o stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia przedstawionego zdarzenia
-
otrzymał od sprzedawcy fakturę, która jest dowodem stanowiącym podstawę do skorzystania z ww. ulgi już w roku jej otrzymania. Nie ma przy tym znaczenia, że kredyt ten jest spłacany w 2005 roku do banku. Tak więc odliczeniu od podatku podlega 19% z kwoty wynikającej z faktury VAT - a więc jak wynika to z wniosku 19% z kwoty 4.000,00 zł
-
nia doręczenia postanowienia. Stosownie do postanowień art. 222 Ordynacji podatkowej zażalenie na niniejsze postanowienie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Na zażalenie winna być wniesione opłata skarbowa
-
ny na remont i modernizację lokalu zajmowanego na podstawie tytułu prawnego objęty jest ulgą podatkową. W świetle powyższego stanowisko przedstawione przez podatnika należy uznać za prawidłowe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia.
-
ja niniejsza nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy. Wydana interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli właściwych dla Wnioskodawcy - art. 14 b § 2 w/w ustawy. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji
-
bądź od podatku każdego z małżonków, w proporcji wskazanej we wniosku, bądź od podatku jednego z małżonków.A zatem, w świetle wyżej wymienionych przepisów i według przedstawionego stanu faktycznego, z odliczeń wydatków na remont budynku mieszkalnego pochodzących z majątku wspólnego małżonków może korzystać również żona
-
podatkowego do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piasecznie. Stosownie do art. 236 § 2 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Ordynacja podatkowa, zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
z małżonków prawo do dokonania odliczeń od podatku w ramach pełnego limitu. Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny wynikający z zapytania oraz o stan prawny obowiązujący w dniu wydania postanowienia
-
od tego podatku. Natomiast zakup i montaż karniszy do firan nie stanowi wydatku na remont i modernizację lokalu mieszkalnego i tym samym nie podlega odliczeniu. Niniejsza interpretacja została udzielona w oparciu o przedstawiony przez podatnika stan faktyczny i zawiera ocenę prawną z uwzględnieniem stanu prawnego na dzień jej sporządzenia
-
g nie korzystającego ze zwolnienia z tego podatku. Odpowiadając na pytanie w przedmiotowej sprawie dokonana wpłata w wysokości 4.289,00 zł na rzecz Gminy X za wcześniejszą wymianę okien potwierdzona dowodem wpłaty nie jest dokumentem uprawniającym do skorzystania z odliczeń wydatków z tytułu remontu i modernizacji lokalu mieszkalnego
-
za wydatki na remont i modernizację budynku mieszkalnego uważa się wydatki poniesione na zakup usług obejmujących wykonanie opinii. W świetle cytowanych przepisów, wydatki poniesione przez Pana na opinię dotyczącą tynków wewnętrznych na podstawie wystawionej faktury VAT, mogą być odliczone w ramach ulgi remontowo - modernizacyjnej
