-
go w Białymstoku stwierdza, iż stanowisko Spółki przedstawione w przedmiotowej sprawie jest nieprawidłowe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznymi wiąże organy podatkowe do czasu zmiany przepisów
-
w postępowaniu podatkowym należy dopuścić wszystko , co może sie przyczynić do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem.Zdaniem tutejszego organu przedłożone oświadczenie wskazuje, że wyżej wymieniony środek trwały można uznać za używany. Stanowisko wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie jest zatem prawidłowe
-
Czy Spółka prawidłowo ustaliła podstawę naliczenia amortyzacji od środków trwałych, nabytych w wynik
właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa)
-
Czy na podstawie art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, można usta...
we i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 14 a § 4, w związku z art. 236 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
nia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej w znakach opłaty skarbowej w wysokości 5 zł
-
Pytanie dotyczy sposobu określenia wartości początkowej środków trwałych zakupionych od likwidowa...
odatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa)
-
w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2002r. W związku z powyższym, jeśli stan sprawy przedstawiony w zapytaniu jest zgodny ze stanem faktycznym, to stanowisko Pani należy uznać za właściwe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
Czy istnieje możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10 % na zakup...
nie środka trwałego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.Skoro - jak wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego - powyższe warunki zostaną spełnione, prawidłowe jest stanowisko pani w zakresie prawa do amortyzacji budynku niemieszkalnego zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Czy prawidłowe jest zastosowanie 10% stawki amortyzacyjnej do amortyzacji pomieszczeń przeznaczon...
ługowej poniesiono w roku 2004-2005. Odbiór tej części budynku nastąpił w roku 2005. Zatem nie można uznać, że środek trwały o który zapytuje Wnioskodawca spełnia warunki określone w art. 22j ust 1 pkt. 3 ustawy. W związku z powyższym, w przedstawionej sytuacji brak jest możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej
-
z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14a § 5 ustawy Ordynacja podatkowa
-
go unormowania prawa materialnego w postaci art. 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z tych powodów, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 (cyt.) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego
-
dla budynków, które były wykorzystywane przez poprzednich właścicieli powyżej 60 miesięcy, proporcjonalnie do posiadanych udziałów. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji
-
W związku z powyższym Spółka ma prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną w stosunku do opisanego wyżej lokalu użytkowego. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
przez określony przepisem okres, pozwala podatnikowi na zastosowanie indywidualnych stawek amortyzacyjnych. Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę nabyte w wyniku rozwiązania umowy leasingu urządzenia spełniają powyższe warunki, wobec tego Spółka może stosować do ich amortyzacji indywidualne stawki amortyzacyjne
-
i w wysokości 2,5% wynikająca z Wykazu stawek amortyzacyjnych była przeznaczona jedynie dla budynków na własnym gruncie podatnika. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
wego. Zatem powoływanie się przez podatnika, na interpretacje przepisów prawa podatkowego, jeżeli nie dotyczą jego indywidualnej sprawy nie jest wiążące dla organu podatkowego.Odpowiedzi udzielono z uwzględnieniem stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
wieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, że Spółka Komandytowa nie jest uprawniona do zmian stawek indywidualnych dla poszczególnych środków trwałych w trakcie okresu amortyzacji. Tym samym nie wystąpi zagadnienie terminu uwzględnienia zmian tych stawek w kosztach podatkowych Spółki. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji
-
i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
-
tacja została udzielona w oparciu o przedstawiony przez podatnika stan faktyczny i zawiera ocenę prawną z uwzględnieniem stanu prawnego obowiązującego na dzień jej sporządzenia. Traci swą ważność w przypadku jej zmiany lub uchylenia przez organ odwoławczy oraz w przypadku zmiany stanu faktycznego lub prawnego po jej wydaniu