-
nej, prawidłowe jest rozliczanie podatku naliczonego według tzw. struktury sprzedaży. Oznacza to, że Jednostka będzie mogła pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
-
e zaistnienia zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, następcy prawnego podatnika, osoby odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
padku, mimo niekwestionowania okoliczności samego faktu poniesienia przez Spółkę wydatków na zakup artykułów medycznych w celu uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust.1 w/w ustawy, omawiane straty pozostają już bez związku z przychodami Spółki w rozumieniu tej samej normy prawnej, w związku z czym postanowiono jak w sentencji
-
1) Czy w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa będącego własnością osoby fizycznej jako aportu do sp
statnia zaliczka. W związku z powyższym informacja PIT - 11 za okres od początku roku do dnia przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę powinna zostać sporządzona przez osobę fizyczną wnoszącą aport, natomiast za okres następny tj. od dnia przejścia do końca roku podatkowego przez nowego pracodawcę tj. przez spółkę z o. o
-
e nie są uprawnione do komentowania aktualności orzeczeń Naczelnego Sadu Administracyjnego zapadłych w innym stanie prawnym i faktycznym. W związku z tym, odpowiedź na pytanie nr 11 nie zostanie udzielona.Jednocześnie zaznaczam, że powyższe informacje są prawidłowe w zakresie stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika we wniosku
-
dotyczące skłądnikó majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. W świetle powyższego otrzymane odszkodowanie stanowi przychód z działalności gospodarczej i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Nalezy zatym stwierdzić, że stanowisko podatnika przedstawione w piśmie jest nieprawidłowe
-
Czy w przypadku wniesienia aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedsiębiorstwa osoby
kty tej winna Pani dokonać w ostatniej składanej przez siebie deklaracji podatkowej VAT-7. Zgodnie bowiem z art. 19 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze sprzedażą opodatkowaną
-
iast jeżeli narzędzia i wyposażenie zostaną objęte remanentem likwidacyjnym i wniesione do spółki w formie aportu lub wkładu wówczas również nie ustala się dochodu na dzień ich wniesienia do spółki jawnej zgodnie z art. 24 ust. 3 pkt. 3 cyt. wyżej.Stanowisko zawarte w pismach z dnia 03.02.2004 r. i 03.03.2004 r. jest prawidłowe
-
nej sprawy. Również forma udokumentowania obciążenia kosztów uzyskania przychodów takim wydatkiem będzie uzależniona od indywidualnej sytuacji.Powyższe potwierdza także orzecznictwo sądowe np. wyrok NSA z 14.03.2000 r. sygn. akt III S.A 1095/99, jak również treść pisma Ministerstwa Finansów z 26.01.2001 r. (PB3-MD-289-8214-35/2001)
-
otowych są kosztem uzyskania przychodów. W Pana piśmie nie określił Pan, na jakiej podstawie niedobory zostały uznane za niezawinione. Wobec tego nie można jednoznacznie stwierdzić, czy zakwalifikowanie niedoborów do kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe. Natomiast nadwyżki będą stanowiły przychody w momencie ich sprzedaży
-
Pytanie podatnika dotyczy uznania za koszty uzyskania przychodów, strat wynikających z kradzieży śro
e, zgodnie z wnioskiem Spółki, do kosztów uzyskania przychodów 2003 roku - ponieważ zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopiero w tym roku było możliwe zarachowanie tych kosztów jako znanych co do rodzaju i wartości ze względu na rozstrzygnięcie prawomocne sprawy karnej przeciwko sprawcy kradzieży
-
ania za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością . Skoro do przychodu z działalności zaliczył Pan otrzymane odszkodowanie za straty, a strata powstała w trakcie racjonalnego działania podatnika (z przyczyn losowych), to faktura obciążająca Pana za powstałe ubytki stanowi koszt uzyskania przychodu
-
Czy kwota podatku naliczonego zawarta w towarze, który uległ kradzieży, a nie był objęty ubezpiec...
nego o kwotę podatku naliczonego a także w art. 20 ust. 2, który odnosi się do podatnika dokonującego jednocześnie sprzedaży towarów opodatkowanych i zwolnionych. Reasumując, powyższe należy stwierdzić, że stanowisko podatnika iż nie ma obowiązku korekty podatku naliczonego w części dotyczącej skradzionych towarów jest słuszne
-
Podmiot prowadzi działalność gospodarczą w zakresie kupna sprzedaży samochodów używanych. Część samo
mochodu na firmę nie zobowiązuje podatnika do uznania go za środek trwały. Dlatego też nabyte samochody, które zostały zarejestrowane w Wydziale Komunikacji a przeznaczone są do sprzedaży, która stanowi przedmiot działalności gospodarczej podatnika, stanowią towar handlowy. W związku z tym, Pana stanowisko w sprawie jest właściwe
-
Do magazynów Spółki było włamanie i skradziono kilka sztuk towarów handlowych. Policja umorzyła spra
organu podatkowego, wartość niedoboru w towarach handlowych o ile została odpowiednio przez spółkę udokumentowana w sposób powyżej opisany oraz nastąpiła bez winny podatnika tj. dołożono należytej staranności w celu jej uniknięcia, mogła zostać przez podmiot zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w momencie udokumentowania
-
go zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania wartości utraconego środka trwałego (wydatki poniesione na zakup środka trwałego zostały już całkowicie zaliczone w ciężar kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych). Powyższe wyjaśnienia należy stosować odpowiednio w przypadku prowadzenia ksiąg rachunkowych przez osoby fizyczne i prawne
-
związku z powyższym stwierdzam ,że wydatki z tytułu zużycia narzędzi, materiałów do produkcji i wyrobów gotowych stanowią podatkowy koszt uzyskania przychodu. Niniejsze postanowienie odnosi się wyłącznie do stanu faktycznego przedstawionego przez ( ... ) Sp. z o.o. w Bielsku Podlaskim i stanu prawnego obowiązującego w 2005 roku
-
datkowa. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 cyt. wyżej ustawy. Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr każdy załącznik)
-
ieniu w/w ustawy. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zdarzenia.Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej)
-
Dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu straty powstałej w wyniku kradzieży gotówki za spr
ściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie. Zażalenie, zgodnie z art.236 § 2 Ordynacji podatkowej, wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
