-
ej na zasadach ogólnych. Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż powyższa informacja o zakresie stosowania prawa podatkowego obowiązuje jedynie w przedstawionym stanie faktycznym oraz jest zgodna z obowiązującym stanem prawnym tylko w przypadku przedstawienia przez Podatnika rzeczywistego stanu faktycznego
-
ym do 14 maja 2004r. Wobec powyższego powołane przepisy wskazują, iż w przypadku leasingu motocykli mają zastosowanie ograniczenia dotyczące możliwości odliczenia podatku VAT od rat leasingowych. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w rozpatrywanym piśmie i stan prawy obowiązujący w dniu jej wydania
-
Czy czynsz inicjalny oraz pierwsza rata leasigowa sÄ… kosztami uzyskania przychodu w miesiÄ…cu ich p
owej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych. Przyjmując, że Spółka zawrze umowę leasingu, która będzie spełniała powyższe warunki - opłata wstępna oraz pierwsza rata leasingowa będą stanowić koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Czy uiszczenie wpłaty poczatkowej przy leasingu operacyjnym stanowi koszt uzyskania przychodów w m
łości Pana koszt uzyskania przychodów. Ponieważ zapłacenie wpłaty początkowej (czynszu inicjalnego) jest warunkiem koniecznym do realizacji umowy leasingowej, przy spełnieniu warunków, o których mowa wyżej, ma Pan prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów tę wpłatę w momencie jej poniesienia, czyli w miesiącu czerwcu 2004r
-
odliczeniu w pełnej wysokości i ograniczenie wynikające z art. 86 ust. 7 nie ma zastosowania. Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w tym przypadku powstaje w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę w zakresie, w jakim usługi te wykorzystywane są do wykonywania czynności opodatkowanych (art. 86 ust. 1 i 10 ustawy)
-
‚Ä…czyć znaki opÅ‚aty skarbowej w wysokoÅ›ci 5 zÅ‚ oraz 50 gr. od każdego zaÅ‚Ä…cznika. Zażalenie winno odpowiadać warunkom okreÅ›lonym w art. 222 Ordynacji podatkowej czyli powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, okreÅ›lać istotÄ™ i zakres żądania bÄ™dÄ…cego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniajÄ…ce to żądanie
-
wcy do czasu zmiany lub uchylenia zgodnie z art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
Jednocześnie informuje się, iż powyższa informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego obowiązuje jedynie w zakresie zadanego przez Stronę zapytania i w przedstawionym stanie faktycznym oraz jest zgodna z obowiązującym stanem prawnych tylko w przypadku przedstawienia przez Stronę rzeczywistego stanu faktycznego sprawy
-
przychodu depozyt gwarancyjny, który podobnie jak kaucja stanowi opłatę o charakterze zwrotnym. Natomiast zgodnie z treścią art. 22 ust. 1 cyt. ustawy kosztem uzyskania przychodu będzie wydatek poniesiony z tytułu składek na ubezpieczenie przedmiotu leasingu i wynagrodzenie za zawarcie umowy ubezpieczenia na korzystającego-leasingobiorcę
-
dzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli podatkowej. Pouczenie:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Myślenicach w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
-
ierpnia 2004 r. Wobec powyższych uregulowań prawnych oraz przedstawionego stanu faktycznego słuszne jest stanowisko Spółki, że od czynszu (raty) lub innych płatności z tytułu zawartej umowy leasingu operacyjnego, przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego wg zasad określonych w starej ustawie o VAT, tj. w pełnej wysokości
-
wej w metodzie memoriałowej). W omawianej sprawie decyzja o zaliczeniu wydatku do kosztów w miesiącu kwietniu lub grudniu br. należy do Pana. Nadmienić jednak należy, że ujęcie ich w wydatkach poniesionych w miesiącu kwietniu spowoduje obowiązek złożenia korekt deklaracji PIT- 5 począwszy od miesiąca kwietnia 2004 roku
-
iązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja - zgodnie z art. 14b § 1 - nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast - zgodnie z art. 14b § 2 - organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5
-
Pytanie dotyczy odliczenia podatku naliczonego od opłaty wstępnej oraz rat lesingowych wynikający
a Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku - Białej, 43-300 Bielsko - Biała, ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
…cego w dacie zaistnienia zdarzenia. Na podjÄ™te w przedmiotowej sprawie postanowienie - stosownie do przepisu art. 14a § 4, w zwiÄ…zku z art. 236 Ordynacji podatkowej sÅ‚uży zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. W myÅ›l art. 236 § 2 Ordynacji podatkowej zażalenie wnosi siÄ™ w terminie 7 dni od dnia dorÄ™czenia postanowienia stronie
-
wartość opłaty wstępnej i wartość rat będzie stanowić koszt uzyskania przychodów. Natomiast kwota wynikająca z zawartej umowy otrzymywana przez Pana z tytułu podnajmu przedmiotu leasingu będzie stanowiła przychód z działalności gospodarczej stosownie do przepisu art. 14 ust. 2 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
umowy do wszelkich wynikających z niej rozliczeń, w tym do rozliczenia wartości spłaty (wykupu) przedmiotu leasingu. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
yniku tych powiązań ustalone lub narzucone zostały warunki najmu różniące się od warunków, jakie ustaliłyby między sobą niezależne podmioty i w wyniku tego wykazywane byłyby przez Spółkę dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać. Wobec powyższego organ podatkowy postanowił uznać stanowisko Spółki za prawidłowe
-
istnienia tego zdarzenia. W przypadku zmiany przepisów interpretacja stanie się nieaktualna. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
ej umowy - były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Leasingodawcy. Zatem nie mogą one stanowić kosztów uzyskania przychodów Spółki z o.o. X.Niezależnie od powyższego, działając na podstawie art. 14a § 2 zwraca się uwagę, że wszelkie zapytania prawne kierowane do urzędu skarbowego winny zawierać własne stanowisko w sprawie
