-
ozmowy telefoniczne dotyczące tylko miesiąca grudnia 2004 r. (zapłata nastąpi w 2005 r.)składek ZUS dotyczących wynagrodzeń pracowników za miesiąc XII 2004 r. a zapłaconych w miesiącu styczniu 2005 r.opłat za emisję spalin za IV kwartał 2004 r. zapłaconych w miesiącu styczniu 2005 r.powinny być ujęte w księgach w styczniu 2005 r
-
awy - Ordynacja podatkowa. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
onym na podstawie posiadanego paragonu. Tak udokumentowane koszty będą stanowiły koszty uzyskania przychodów, o ile zostały faktycznie poniesione, z zastrzeżeniem zapisu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W świetle powyższego Naczelnik tut Urzędu Skarbowego nie podziela Pana stanowiska wyrażonego w zapytaniu
-
koszty uzyskania przychodu oraz ujęcie ich w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w kolumnie 14 przedstawione we wniosku z dnia 15.02.2005r., uzupełnionym w dniu 08.03.2005r. jest prawidłowe.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
ą i w którym koszt ten przyczynił się do uzyskania przychodu, tj. w 2005r. W konsekwencji należy zgodzić się ze stanowiskiem przedstawionym w zapytaniu, że w/w koszty uzyskania przychodu poniesione w 2003r winny być zarachowane w 2005r, ponieważ w tym roku przyczynią się do powstania pierwszego przychodu z działalności gospodarczej
-
arbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
yłącznie na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Panią oraz na podstawie stanu prawnego obowiązującego na dzień udzielenia interpretacji.Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
e.Powyższa interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
- dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie nie ewidencjonowania w p...
zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.Strona wnosząca zażalenie - stosownie do zapisu art. 169 § 2 Ordynacji podatkowej winna uiścić z góry opłatę skarbową w kwocie 5 zł na zażalenie oraz 0,50 zł od każdego załącznika
-
tanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie w znakach skarbowych zgodnie z art.1 ust.1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej / Dz.U. Nr 86, poz.960 ze zm./
-
ej.Zatem słuszne jest stanowisko Strony, że zakupy usług podwykonawców - jako pozostałe koszty ewidencjonuje w kolumnie 14 podatkowej księgi przychodów i rozchodów - ponieważ kolumna 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów stanowi katalog zamknięty i służy wyłącznie ewidencjonowaniu zakupu materiałów oraz towarów handlowych
-
nie wspomina nic o poniesionych wydatkach, natomiast sama lista prowizji netto nie daje podstaw do uznania wartości prowizji netto jako koszt uzyskania przychodu. Oceniając przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny na gruncie obowiązujących przepisów, należy stwierdzić, że stanowisko zaprezentowane przez podatnika jest nieprawidłowe.
-
tora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej - 43-300 Bielsko-Biała ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
mi dokonanymi na jego podstawie. Zatem dowodem księgowym dokumentujący poniesione koszty może być wystawiona przez kontrahenta nota obciążeniowa zawierająca w swej treści dane wskazane powyżej. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
…zanie dowodu z zapisami ksiÄ™gowymi dokonanymi na jego podstawie. Ponieważ dokument, o którym mowa w piÅ›mie nie stanowi dokumentu ksiÄ™gowego, stanowisko Pani uznano za nieprawidÅ‚owe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego w powoÅ‚anym na wstÄ™pie piÅ›mie oraz stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dacie wydania postanowienia
-
rzedmiotowej sprawie nieściągalność wierzytelności nie została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wierzytelność nie może zatem zostać zarachowana do kosztów uzyskania przychodów mimo, że uprzednio została zarachowana do przychodów należnych
-
przepisie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty uzyskania przychodów są potrącane tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione. Natomiast, przy prowadzeniu księgi w sposób określony w art. 22 ust. 5, 6 ustawy, wyżej wymienione koszty winny zostać zaewidencjonowane w miesiącu którego dotyczą
-
awiązaniu do zapisu art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych działanie Państwa nie będzie formą reklamy publicznej. Jak wyżej wskazano poniesione wydatki będą stanowić koszt uzyskania przychodu w ograniczonej wysokości tj. do kwoty ustalonego ustawowo limitu, z uwzględnieniem zawartych powyżej zastrzeżeń
-
ychodu wydatków na zaopatrzenie zleceniobiorców w artykuły bhp, tylko o oparciu o fakt poniesienia tych wydatków i treść stosownych zaleceń wydanych przez inspektora pracy, a nie w oparciu o treść zawartych ze zleceniobiorcami umów zlecenia i innych powszechnie obowiązujących zasad prawa cywilnego mających zastosowanie w ich wykonaniu
-
lne w roku, w którym zostały poniesione. W przedstawionej sytuacji, ponieważ wydatki zostały poniesione, koszty te w myśl art. 22 ust. 1 cyt. ustawy będą stanowiły koszty uzyskania przychodów roku 2004, w dacie poniesienia (tj. 15.01.2004r.), a zatem Naczelnik tut. urzędu podziela Pani stanowisko zajęte w złożonym zapytaniu
