-
Czy na podatniku ciąży obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego wykazanego w deklaracji VA
tatni fragment) ustawy Ordynacja podatkowa nie znajdują zastosowania w przypadku wniesienia przez podatnika zapytania w sprawie zwrotu podatku z tytułu wywozu towarów w ramach reklamacji dokonanego w czerwcu 2003 r.W sprawie tego zwrotu nie toczy się bowiem żadne z postępowań uniemożliwiających Urzędowi udzielenie odpowiedzi na zapytanie
-
encie powstania obowiązku podatkowego. Jeżeli więc Podatnik w okresie styczeń - marzec 2003 r. błędnie zastosował obniżoną stawkę podatku winien on dokonać korekty podatku należnego w deklaracjach podatkowych VAT-7 za ten okres. Uwzględniając powyższe stanowisko Podatnika zawarte w piśmie z dnia 26.06.2003 r. jest nieprawidłowe
-
ego samochodu. Jednocześnie wskazać należy, że niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego w złożonym przez podatnika wniosku. Zmiana któregokolwiek z elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zakres uprawnień lub obowiązków podatnika
-
związku z powyższym podziela się przedstawione stanowisko w sprawie powstania obowiązku podatkowego w 2003r. w podatku VAT. Wobec powyższego Spółka właściwie dokonała korekt podatku należnego za 2003 r. Niniejszej interpretacji ustalono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w piśmie i stan prawny obowiązujący w dniu jej datowania
-
‚ki jawnej wniosÅ‚a na pokrycie udziaÅ‚u wkÅ‚ad w postaci swojego przedsiÄ™biorstwa nie przejdzie na utworzonÄ… spółkÄ™ jawnÄ…. Numer ten zachowa nadal osoba fizyczna. Z uwagi na powyższe, stanowisko podatnika przedstawione w piÅ›mie z dnia 27.10.2003 r. odnoÅ›nie sukcesji Numeru Identyfikacji Podatkowej nie jest sÅ‚uszne pod wzglÄ™dem prawnym
-
porcji pomiędzy wartościami sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej od podatku, która wpłynie na wysokość kwoty podatku naliczonego podlegającej odliczeniu. Jeżeli Administracja zdecyduje się na korektę dotychczasowych rozliczeń w zakresie podatku od towarów i usług, to korekta winna obejmować zarówno podatek należny, jak i naliczony
-
rakter okazjonalny. Proporcja obliczona na podstawie obrotów z roku 2004 byłaby zatem równa proporcji ustalonej na podstawie obrotów osiągniętych w roku 2003. Tym samym nie istnieje obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu w 2004 roku. Przedstawione w tym zakresie stanowisko Spółki jest więc prawidłowe
-
w art. 90 ust. 2 - 9 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - wówczas po zakończeniu roku podatkowego, nabywca przedsiębiorstwa obowiązany jest dokonać korekty kwoty tego podatku naliczonego z uwzględnieniem proporcji obliczonej dla zakończonego roku podatkowego (art. 91 ust. 9 ww. ustawy)
-
ości, w jakiej dokonano odliczenia przy nabyciu towarów.Jeżeli natomiast przedmiotem aportu są środki trwałe, które wcześniej związane były ze sprzedażą opodatkowaną, to w chwili wniesienia aportu w postaci tych środków nie ma obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego, który był odliczony w momencie zakupu tych środków
-
trwały), czyli w przedmiotowej sytuacji w miesiącu wrześniu 2004r. Jednocześnie informuję, iż powyższa informacja jest prawidłowa w zakresie stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę. Wniosek został rozpatrzony w trybie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym w dacie złożenia przedmiotowego wniosku
-
zakupów towarów ze sprzedażą opodatkowaną, określony w art. 19 ust. 1 w/w ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Natomiast jeżeli darowany środek trwały służył sprzedaży opodatkowanej, nie będzie zachodziła konieczność dokonywania korekty podatku naliczonego (odliczonego) z tytułu jego uprzedniego zakupu
-
iż wobec udokumentowania zawartej umowy dokumentem, o którym mowa w piśmie Spółki, przepis § 41 ust. 5 w związku z § 41 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia nie ma zastosowania. W związku z powyższym stanowisko Spółki zawarte w piśmie z dnia 21.07.2003 r. odnośnie terminu korekty wysokości podatku naliczonego uznać trzeba za słuszne
-
Na jakich zasadach można dokonać korekty podatku naliczonego przy imporcie towarów w przypadku ud
decyzji w sprawie sprostowania obliczenia podatku (...) na podstawie art. 11b ustawy. Podstawą wydania przez urząd decyzji będzie stosowne rozstrzygnięcie organów celnych w przedmiocie wartości celnej towaru. Dopiero wydanie przez organ podatkowy decyzji w oparciu o art. 11b ustawy, uprawnia podatnika do dokonania korekty podatku naliczonego
-
ych i prawnych podlegających amortyzacji, z wyłączeniem tych, w odniesieniu do których wydatki poniesione na ich nabycie jednorazowo mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, korekty dokonuje się w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości w ciągu 10 lat, począwszy od roku, w którym zostały oddane do użytkowania
-
i zwolnioną powstanie obowiązek korekty podatku naliczonego na podstawie art. 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535) Natomiast na podstawie art. 6 w/w ustawy przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu ( oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans
-
awo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie w terminie 7 dni od daty doręczenia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).W przypadku zażalenia należy dołączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5,- zł od zażalenia i po 0,50 zł od każdego załącznika
-
ia się, że skorygowanie deklaracji PIT-4 i zamiana umów zleceń na umowy o pracę spowoduje konieczność skorygowania informacji o dochodach wystawionych za rok 2003 dla pracowników. Stanowisko pana zajęte w piśmie uważa się za nieprawidłowe Powyższej informacji udzielono z uwzględnieniem stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu
-
o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ). W świetle powyższego Naczelnik tut. Urzędu stwierdza, iż stanowisko Spółki przedstawione w ww. piśmie dot. braku konieczności uiszczenia opisanych w zapytaniu podatków przy przekształceniu spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę kapitałową jest słuszne pod względem prawnym
-
rtał, w którym otrzymała od podróżnego dokument potwierdzający dokonanie wywozu nabytego towaru.W świetle ww. przepisów i stanu faktycznego Spółka miała prawo do dokonania korekty podatku należnego z tytułu zwrotu w dniu 03.12.2004r. podatku VAT podróżnemu i wykazania sprzedaży ze stawką 0% w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2004r
-
ieczne jest odtworzenie faktur dokumentujących dokonane zakupy. W związku z powyższym Podatnik jest zobowiązany do odtworzenia faktur dokumentujących dokonane zakupy od których odliczył VAT naliczony, bądź do skorygowania złożonych wcześniej deklaracji VAT o kwoty podatku naliczonego przy zakupach, na które nie posiada faktur VAT
