-
t.14a §4 w zwiazku z art.236 Ordynacji podatkowej),Interpretacja zawarta w niniejszym postanowieniu nie jest wiążaca dla podatnika (art.14 b §1 Ordynacji podatkowej).Interpretacja przedstawiona wyżej jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art.14 b §2 Ordynacji podatkowej)
-
ia nałożone odrębnymi przepisami prawa nie są podatnikami podatku VAT, zatem na wykonywane czynności wystawiane winny być rachunki potwierdzające dokonanie sprzedaży lub wykonanie usługi ( art. 87 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa). Biorąc powyższe pod uwagę przedstawione w uzupełnieniu wniosku stanowisko podatnika jest prawidłowe
-
Podatnik zwraca się z zapytaniem czy z tytułu świadczenia opisanych usług polegających na wykonyw...
ada dokumentacji, z której jednoznacznie wynika charakter świadczonej przez niego usługi jako polegającej na kompleksowej obsłudze ładunków w porcie morskim. W świetle powyższego do świadczonych przez Podatnika usług nie będzie miała zastosowania w oparciu o §60 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia obniżona do wysokości 0% stawka podatku
-
wiedzialność zleceniodawcy za wykonane dzieło zarówno wobec klienta, jak i organów nadzorujących. Tym samym stwierdzić należy, że świadczący usługi w ramach w/w umów nie jest w tym zakresie podatnikiem podatku od towarów i usług w rozumieniu art.15 ust.1 ustawy VAT bez względu na wysokość uzyskanego z tego tytułu przychodu
-
W ramach działalności m.in. dokonuję odbioru, opiniowania, ekspertyz i badania wszystkich rodzajów k
ecnie, każdy podatnik obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z prawidłowym zdefiniowaniem czynności według klasyfikacji statystycznej. W przypadku wątpliwości w przedmiocie prawidłowego grupowania statystycznego wykonywanych czynności należy uzyskać stosowną opinie organu statystycznego
-
ów dla celów podatkowych. W związku z powyższym, wydatki ponoszone na ekspertyzy i opinie oraz koszty uczestnictwa pracowników Spółki w pracach zespołów prowadzonych w związku z opracowaniem zasad funkcjonowania połączonych spółek będą stanowić koszty uzyskania przychodu od momentu wyznaczenia Spółki jako spółki przejmującej
-
Podatnik pyta czy w stanie faktycznym j.w. świadczenie usług na podstawie zawartej umowy o dzieło po
t.15 ust.2 ustawy VAT i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów o tyle, o ile usługi te świadczone są na podstawie umów o dzieło, tworzących między stronami stosunki prawne, o których mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 tej ustawy, tj. stosunki prawne co do warunków wykonywania usług, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego
-
wą bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust.2, 4 i 5 oraz art.119 ust.10 i art.120 ust.16. Kwotą należności będzie - co wynika z art.29 ust.1 ustawy VAT - kwota należna z tytułu świadczenia danej usługi (w tym wypadku kwota umowna)
-
dot. sposobu udokumentowania wydatków związanych z budową własnego budynku mieszkalnego finansowa...
eczoznawcy może być jednym z dokumentów pomocnych przy wyjaśnieniu stanu faktycznego, lecz ocena jej wartości dowodowej będzie należała do organu podatkowego.Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszkowie, oparte na przytoczonych wcześniej przepisach prawa podatkowego, jest prawidłowe
-
spółka, a nie zakład ubezpieczeniowy. Nie można zatem mówić o wykonywaniu czynności na rzecz i w imieniu zakładu ubezpieczeń, a wobec tego Podatnik nie ma możliwości zastosowania w odniesieniu do wykonywanych przez siebie usług zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług
-
Czy poniesione przez Spółkę z o.o. wydatki na wykonanie ekspertyz technicznych i prawno-podatkowy...
ekspertyza (ekspertyza techniczna, prawna, podatkowa itp.).Reasumując stanowisko Podatnika, iż wydatki poniesione na wykonanie ekspertyz technicznych i prawno-podatkowych dotyczących kupna zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie stanowią kosztu uzyskania przychodu w momencie poniesienia lecz poprzez odpisy amortyzacyjne jest prawidłowe
-
ależy odnieść bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów jako związane z poszukiwaniem źródeł przychodów. Natomiast wydatki dotyczące wspomnianych ekspertyz, ponoszone po tej dacie należy klasyfikować jako wydatki inwestycyjne, które powiększą wartość początkową środków trwałych nabytych stacji paliwowych jest nieprawidłowe
-
st. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Usługi te opodatkowane są stawką podatku określoną w art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług, tj. stawką 22%.Wobec powyższego Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku stwierdza, że stanowisko podatnika, przedstawione we wniosku z dnia 29.06.2005 roku jest prawidłowe
-
Czy wykonywanie przez Policję ekspertyz kryminalistycznych na polecenie sądu ( prokuratury) stano...
a podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
sie we wniosku jest nieprawidłowe. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
gdy podatnik nabywa towar, który w żadnym momencie jego działalności nie był związany z realizowaną przez niego sprzedażą opodatkowaną, a następnie towar ten staje się przedmiotem czynności zwolnionej z opodatkowania - podatnik taki nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu tegoż towaru (usługi)
-
Czy czynności wykonywane przez biegłych sądowych, polegające na wydaniu opinii na żądanie organów...
do art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. Składając odwołanie należy wnieść opłatę skarbową w znakach skarbowych o wartości 5 zł oraz 0,50 zł od każdego załącznika
-
rgany kontroli podatkowej do czasu zmiany lub uchylenia zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).
-
rtyzy i podróże służbowe związane z konkretnym projektem została rozpatrzona w odrębnym postanowieniu znak 1471/DPR1/423-168/06/KK/2.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak we wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.
-
Czy wydatek z tytułu zleconej ekspertyzy związany z realizacją projektu polegającego na optymaliz...
pkt 2, są potrącalne w roku podatkowym następującym po roku, za który sporządzane jest sprawozdanie finansowe lub składane zeznanie.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak we wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.
