-
stawą naliczenia miesięcznych odpisów amortyzacyjnych. Stanowisko przedstawione przez Spółkę w części dotyczącej odpisów amortyzacyjnych, jest prawidłowe.Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego informuje, iż odpowiedzi w zakresie stosowania przepisów prawa w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych udzielono odrębnym pismem
-
cia oznacza wszystko, co stanowi wynagrodzenie, które dostawca otrzymał od podatnika - pośrednika opodatkowanego. Inaczej cena nabycia to cena, którą podatnik zapłacił dostawcy towaru. Cena ta nie może zawierać innych elementów ( np. podatków, opłat) jeżeli zostały one poniesione przez nabywcę towaru, ale nie zapłacone dostawcy
-
czeniem usług. Skoro zatem obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku, odpowiednio stwierdzić należy, iż w przypadku dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2, podstawę opodatkowania stanowi kwota należna z tytułu zakupu towaru, pomniejszona o kwotę należnego podatku (cena nabycia)
-
raną metodę stosować do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego - art. 22h ust. 2. Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanawia uznać stanowiska podatnika zawarte w pytaniach od 1-3 za nieprawidłowe. Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny wynikający z zapytania oraz o stan prawny obowiązujący w dniu wydania postanowienia
-
rzypadku dalszej odsprzedaży z zastosowaniem szczególnej procedury zawartej w w/w art. 120 ust. 4, kwota akcyzy nie będzie zawierać się w kwocie nabycia, gdyż podatek akcyzowy nie stanowi wynagrodzenia pierwszego dostawcy.W świetle powyższego, przedstawione przez Podatnika własne stanowisko w jego indywidualnej sprawie jest nieprawidłowe
-
rawnego obowiązujacego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika (płatnika/inkasenta/następcy prawnego podatnika (osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli podatkowej
-
obie kwotę podatku. Przepisy ww. ustawy z dnia 11 marca 2004 r. w zasadzie nie ingerują w wysokość ceny, uzgodnionej pomiędzy sprzedawcą a nabywcą, poza przypadkami wymienionymi w art. 32 (chodzi min. o istnienie powiązań pomiędzy sprzedawcą a nabywcą). W tym zakresie stanowisko wnioskodawcy należy uznać zatem za prawidłowe
-
usług i nie mogą być rozstrzygane na gruncie prawa podatkowego jakim jest ta ustawa. Jednocześnie tutejszy organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja dokonana jest dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, a zmiana jakiegokolwiek z elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zakres obowiązków podatnika
-
dawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia (art.14b § 1 i § 2 ustawy- Ordynacja podatkowa)
-
tanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Wiąże ona natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
ozumieć jako kwotę zapłaconą przy jego nabyciu pomniejszoną o kwotę podatku tj. cena netto. Niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów dotyczących podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę oraz w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu wydania postanowienia
-
¼enia kwoty podatku należnego. Z uwagi na to, iż Strona wykonuje tylko czynnoÅ›ci podlegajÄ…ce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usÅ‚ug - handel używanymi samochodami - przysÅ‚uguje Podatnikowi prawo do obniżenia podatku należnego o kwotÄ™ caÅ‚Ä… podatku naliczonego, zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usÅ‚ug
-
eń rzeczowych zwolnionych od podatku, w myśl art. 42a ustawy z dnia 26 lipca 1991r., nie jest wykazywany w informacji o wypłaconych na-leżnościach i świadczeń - PIT-8C, o których mowa w art. 42a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. Zatem ujęcie przez sprzedającego w PIT-8C kwoty, o którą dokonano obniżenia ceny rynkowej, by-ło bezzasadne
-
wstanie. Brak tego związku przyczynowo-skutkowego odnośnie przedmiotowych kosztów przesądza o tym, że nie mogą one zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Prawo do żądania od Spółki C zwrotu tych nakładów stanowiło bowiem tylko element kalkulacji ceny nabycia wszystkich praw wynikających z rzeczonej umowy dzierżawy
-
ą czy bez), natomiast osoba sprzedająca powinna zwrócić uwagę na art. 25 wyżej powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który to przepis określa przypadki w których organ podatkowy winien dokonać oszacowania podstawy opodatkowania, a jedną z metod oszacowania wymienioną w ust. 2 art. 25 jest metoda rozsądnej marży
-
ów amortyzacyjnych zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o podatku dochodowym, pod warunkiem wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych.Bez znaczenia pozostaje fakt, iż samochód został w całości zamortyzowany - podstawę naliczenia odpisów amortyzacyjnych będzie stanowić dla Pana cena nabycia określona w sposób wskazany wyżej
-
rganu, w przedstawionym stanie faktycznym i biorącpod uwagę powołane powyżej przepisy podatkowe, uznać należy, iż Wnioskująca winna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, którą stanowi cena nabycia środków trwałych, niezależnie od sposobu w jaki ich zakup został sfinansowany przez poprzedniego właściciela
-
darowizny) pomniejszona o kwotę podatku tj. cena netto. Jednocześnie tut. organ zauważa, iż fakt czy Spółka skorzystała czy nie z przysługującego jej prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu przedmiotowych towarów (usług) pozostaje w tym przypadku bez wpływu na ustalenie podstawy opodatkowania - będzie to zawsze cena netto
-
z członka spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, lub ustanowienia na rzecz członka odrębnej własności lokalu mieszkalnego lub lokalu o innym przeznaczeniu, lub przeniesienia własności lokalu w rozumieniu przepisów o spółdzielniach mieszkaniowych. Niniejsza odpowiedź przedstawia stan prawny aktualny na dzień jej udzielenia
-
ały uiszczone mogłyby mieć wpływ na możliwość nabycia udziałów - szczególnie, że sprawa miała charakter sporny. Jeśli więc zapłata powyższej kary umownej oraz odsetek była warunkiem nabycia udziałów, to koszty te można uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów z chwilą ustalenia dochodu z odpłatnego zbycia tych udziałów
